מה עדיף כונן חיצוני עם חיבור לחשמל או בלי

[אניה קטן]

אני רוצה לקנות כונן קשיח חיצוני, כדי לגבות מידע חשוב בעיקר תמונות (יש לי המון וחבל שימחקו) עבודות אוניברסיטה , שירים….

1. איזה כונן עדיף לקנות, עם ספק מתח או בלי ?

2. מה יתרונות וחסרונות של שניהם? (חוץ מחיסרון של חיבור לחשמל, כי זה לא ממש משנה לי , לרוב אשתמש בו בבית)

3. מי משניהם ישמור על המידע טוב יותר ?

4. ואם נתקלתם בדגמים מסוימים שעושים בעיות , מאבדים מידע וכו' אשמח אם תרשמו

[איתי]

להלן סיקור שלקוח מהאתר HWzone:

מה יש לדעת כאשר קונים דיסק קשיח חיצוני?
ראשית
למען הסר הספק, הבהרה: בתוך "כונן קשיח חיצוני" ישנו כונן קשיח לכל דבר
שניתן להסרה מהמארז/קופסא ולמקם במארז המחשב. אין שום הבדל בין הכונן הקשיח
שנמצא במערכת לבין כונן קשיח שנמצא בתוך מארז חיצוני.

גודל תקן
ישנם שני
גדלים פיזיים פופולאריים בכוננים קשיחים ואלו משמשים גם כתקנים לזיהוי
כוננים. שני הגדלים הם 2.5 אינץ' ו-3.5 אינץ' והם בעצם מתארים את קוטר
הפלטות שמסתובבות בכוננים (בערך, המספרים לא מדויקים). דוגמאות לכונני 2.5
הם סדרת ה-My Passport של WD וסדרת ה-FreeAgent Go של Seagate, ודוגמאות
לכונני 3.5 הם סדרת ה-My Book של WD וסדרת ה-FreeAgent Desktop/Extreme/X
של Seagate. מלבד כוננים חיצוניים, כונני ה-2.5 משמשים בעיקר למחשבים
ניידים וכונני 3.5 משמשים בעיקר למחשבים שולחניים.

א. ההבדל
הראשון והבסיסי ביותר שבין התקנים הוא הגודל הפיזי שלהם. כונן קשיח חיצוני
2.5 הוא קטן יותר ולכן קל יותר לשמש אותו ככונן נייד (משקל קל ומימדים
קטנים יותר), לעומתו כונן 3.5 הוא גדול יותר וחלק מהמשתמשים לא יעדיפו אותו
משום נוחות נשיאה בין מחשבים שונים. דוגמאות:
Western Digital My Book
Western Digital Passport
Seagate Freeagent Go
Seagate Freeagent & Freeagent Go

ב.
בידיוק כמו בתחום המעבדים, לוחות אם ושאר הרכיבים שבמערכת, ככל שכונן קשיח
יהיה גדול יותר הוא יהיה חזק יותר (מזעור של רכיבים אינו פשוט). בהקשר הזה
ההבדל הוא בעיקר בנפח הכונן ובמהירות הסיבוב שלו. רוב כונני ה-2.5
מסתובבים במהירות של 5400RPM לעומת 7200RPM בכונני 3.5. משמעות הדבר היא
ביצועים, אם רמת הביצועים חשובה לכם מאוד אז יתכן שכונן 2.5 לא יתאים לכם
(אך יש מקרים יוצאי דופן, תמשיכו לקרוא). באשר לנפח, כונני 2.5 מגיעים עד
לנפח של X בעוד שכונני 3.5 מגיעים עד לנפח של 2X (משתנה עם הזמן, בד"כ זה
פי שניים הנפח). כמובן שיש גם אפקט על המחיר, אם כונן 3.5 בנפח 500GB עולה
250 שקלים אז כונן 2.5 באותו נפח יעלה 500 שקלים. (משלמים יותר בשביל רכיב
קטן יותר)

ג. כונן גדול יותר צורך יותר חשמל ולכן כונני 3.5
מגיעים עם שנאי לחיבור חשמל בקיר, כלומר שיש לחבר כבל בשביל העברת המידע
וכבל (+שנאי) בשביל אספקת החשמל. זוהי סיבה נוספת לכך שכונני 3.5 הם פחות
נוחים לנשיאה ממקום למקום. כונני 2.5 לעומתם מתחברים רק עם חיבור USB ומשם
הם גם מקבלים את אספקת החשמל שלהם. למרות זאת יש לציין כי לפעמים חיבור USB
לא יספק את המתח הדרוש ולכן חלק מכונני ה-2.5 מגיעים עם שתי יציאות USB.
באותו
עניין יש לציין כי השנאי לאו דווקא חיסרון לצד כונן 3.5. משום שהוא אינו
מקבל את החשמל שלו מספק הכח, במידה והמערכת תקרוס בעקבות ספק הכח אז הדבר
לא ישפיע על הכונן. במידה וזה היה כונן 2.5 שמקבל את המתח שלו מחיבור USB
אז יתכן והתוצאה הייתה שונה. (אי אפשר לנחש מה גרם לבעיה ולכן אי אפשר לנחש
מה יקרה לכונן ה-2.5, אם בכלל.) אני מדגיש, זו ממש לא סיבה להעדיף 3.5 אבל
זה משהו שכדאי לדעת. למה לא? כי התקלה יכולה להיות הפוכה ואז היה נוצר מצב
בו ה-2.5 דווקא היה שורד.

את הכתבה במלואה את יכולה לקרוא בכתובת:
http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=408839.0

[איתי]

אני בעיקר חושב שהשיקול שלך צריך להיות לגבי הזמינות שאת רוצה אותו:
איתך לכל מקום או בבית ליד המחשב הנייח.

[אניה קטן]

תודה רבה על ההסבר!!!

עזרת לי מאוד.

[מאת]

תגובות